公章闹剧不断：为什么公章在中国如此重要？
2020-07-04 13:40 来源：网络 浏览：次
前有李国庆当众抢公章，后有三人伪造老干妈公章，薅腾讯羊毛，鹅厂虽损失千万，但只能自认是个铁憨憨。
那么问题来了？为什么在西方国家，很少听说抢公章、假公章的乌龙事件？
而在中国，公章却如此重要呢？
从根儿上说，自古以来，印章在中国就是身份的象征和行使职权的工具。据汉代《春秋合诚图》记载，官印的出现最早可以追溯到四千多年前的尧舜时代。
到秦朝就形成了比较完备的官印制度。
从唐代起，官印开始从严管控，印制规格也趋向周密。
“认章不认人”的观念被历代沿袭下来，“掌大印”、“拿印把子”也成为掌权代名词，形形色色的官印为数众多，伪造印章的案子层出不穷。
而在当今的商务活动中，中国公司可能是全球最喜欢使用公章最为权威凭证的了。
重要的合同签署、招投标、票据业务等公司业务经营离不开公章，办理工商税等行政事务更离不开公章，涉及法律诉讼的时候，也需要公章。
公章作为一种工具，缓解了法定代表人制度的僵化，增加了公司对外代表权安排上的灵活性，但公章的局限和问题也随之凸显。
比如公章很难事先判断真伪，“萝卜章”事件就经常发生，连大厂腾讯都栽在这儿了。
其实研究一下相关法律和规章，理论上公章并没有我们想象中的那么重要。
《合同法》第32条就规定，签字和盖章具有同等法律效力。但中国公司的实践习惯仍与条文有所出入。
2019年年底最高人民法院《九民会议纪要》第41条想在规则与实践之间加以协调，强调关键点“在人不在章”，应当注重的是盖章之人有无代表权或者代理权来认同合同效力。
所以李国庆即便抢了公章，也还是要等离婚判决、股份分完才能完成逼供大戏。
而在英美法中，没有公司盖章的强制规则，虽然英美公司也有使用公司章的，但作用非常有限，多用于与涉外公司的公务中，一般还是以董事或者授权人示签字来代表公司。
在互联网时代下，随着大数据区块链等技术发展，实体公章的重要性正在被削减。
如果各大公司能手拿技术利剑，改革僵化的公章制度，多留个心眼，“萝卜章”也就难以招摇过市了。
那么问题来了？为什么在西方国家，很少听说抢公章、假公章的乌龙事件？
而在中国，公章却如此重要呢？
从根儿上说，自古以来，印章在中国就是身份的象征和行使职权的工具。据汉代《春秋合诚图》记载，官印的出现最早可以追溯到四千多年前的尧舜时代。
到秦朝就形成了比较完备的官印制度。
从唐代起，官印开始从严管控，印制规格也趋向周密。
“认章不认人”的观念被历代沿袭下来，“掌大印”、“拿印把子”也成为掌权代名词，形形色色的官印为数众多，伪造印章的案子层出不穷。
而在当今的商务活动中，中国公司可能是全球最喜欢使用公章最为权威凭证的了。
重要的合同签署、招投标、票据业务等公司业务经营离不开公章，办理工商税等行政事务更离不开公章，涉及法律诉讼的时候，也需要公章。
公章作为一种工具，缓解了法定代表人制度的僵化，增加了公司对外代表权安排上的灵活性，但公章的局限和问题也随之凸显。
比如公章很难事先判断真伪，“萝卜章”事件就经常发生，连大厂腾讯都栽在这儿了。
其实研究一下相关法律和规章，理论上公章并没有我们想象中的那么重要。
《合同法》第32条就规定，签字和盖章具有同等法律效力。但中国公司的实践习惯仍与条文有所出入。
2019年年底最高人民法院《九民会议纪要》第41条想在规则与实践之间加以协调，强调关键点“在人不在章”，应当注重的是盖章之人有无代表权或者代理权来认同合同效力。
所以李国庆即便抢了公章，也还是要等离婚判决、股份分完才能完成逼供大戏。
而在英美法中，没有公司盖章的强制规则，虽然英美公司也有使用公司章的，但作用非常有限，多用于与涉外公司的公务中，一般还是以董事或者授权人示签字来代表公司。
如果各大公司能手拿技术利剑，改革僵化的公章制度，多留个心眼，“萝卜章”也就难以招摇过市了。
